感謝她的推介，這是讓我很深刻的電影。
其實這電影較早前在澳洲的電影節已經有放影過，一直沒有留意。單看海報和名字，一個男的配上名字 Her, 還以為是艾幕杜華那些誇性別題材，進場才知道是講科技講未來的。
電影一開始，就在示範語音控制技術如何成熟。噪雜的地鐵車廂，最繁忙的下班時間，瀏覽電郵 next next delete next 甚至語音回覆都暢通無阻。當這些都技術都成熟到好像日常，下一步該是甚麼?
我常常掛在口邊，有三套電影最深刻，其中一套便是史匹堡的 A.I. 人工智能。作為 IT 佬，對這些以探討科技的故事總有特別感覺。HER 是A.I. 的進化版，進化的不是電腦技術更先進，而是她在人類社會的位置。
我們還記得由幾十年前的 2001太空漫遊 , 到較近期的智能判變 , 都是恐懼電腦幾時會作反, 理由是我們把它弄得越來越像人, 到某一天就會比人優勝。但若果我們生產電腦或機械人就是為了服務我們, 那為何需要加入思考功能呢? 而且那時我們日常接觸到的所謂人工智能, 也只是針對單一功能。那些電影情節, 也只限於想像。
2001, 科網泡沬年代。那時候 facebook / smartphone 都未出世, 我們花在網絡的時間還遠遠不比今天。當年公映的 A.I. 就提出 : 感情, 會是人類希望科技提供的服務嗎? 若然, 人和科技的關係會是怎樣? 這電影以母子之情作為例子, 本來是買來陪伴兒子是機械人, 本來就是用來處理兒子的孤獨。機械人 David 順理成章地被設定為 “要做乖孩子" , 卻令媽媽對這個乖孩子產生感情。電影還有一幕相當震撼 — 那個瘋狂的摧毀機械人表演 ( https://www.youtube.com/watch?v=ZMbAmqD_tn0 ) 一方面把那些不設實際的, 禺昧無知的恐懼放到很大, 同時又借施儀的口講出, 其實這個沒有實際功能, 純粹提供感情的機械人將會是最可怕。
到今天 , 長時間花在電腦上已經不是宅男宅女的事, 隨著智能電話和網絡整合, 我們隨時隨地都在 facebook (或 snapchat / instagram)。遇見有趣事首要是 Share ; 衡量我和你有幾老友, 是要看你幾熱忱給我 Like。 另一方面 , 針對性廣告 (targeted ads) 背後的技術, 無時無刻在分析我們的生活習慣, 這也已不算新鮮事。最近 Facebook 改動了顯示信息牆 (news feed / wall) 的演算方式, 我們才意識到, Facebook 其實在控制我們看見甚麼, 也間接控制我們對事情的理解。
人想要電腦提供感情這個服務, 是天荒夜談嗎? 或者我們還在懷疑; 但期望電腦像人, 並不是新要求。從前或是今天, 我們都欣賞各種像真度高的製作。Her 要告訴我們, 像真並不在於外表, 這個 “女主角" Samantha 連身體都不需要, 但電影裡不管大人細路, 只要和她聊過一次, 都會喜歡上她, 原因大概就她的對答總有預料之外的驚喜。不能預料 — 不能期望說說 next next delete next 這樣的指令就得到某個反應, 這就被視為 “好像和人在相處"。今天, 我們要調整說話語調和速度, 遷就還未完美的語音辨認技術 ; 電影裡的Theodore 和Amy 不知不覺地遷就這個帶點不確定的操作系統, 漸漸感情都被牽動, Theodore 甚至跟由科技公司開發的 Samantha 談起戀愛。有人說 Samantha 自我終結, 我卻認為這只不過是科技公決定不繼續經營一個服務而已。就像 icq / MSN 這些曾被認為具革命性的產品, 幾年後也就沒落了, 甚至是 facebook, 我們也聽見有不再吸引年輕人之類的報導。
讓我又再戴回我的技術帽子。如果用人的思考, 誰能輕易打動你呢? 是對你十分了解的人。換成技術用語, 就是掌握你大量資料。今天, 你有沒有因為想了解對方, 而翻看聊天記錄? 掌握我們大部份資料, 包括生活習慣, 性格喜惡, 肯定是那幾家龍頭科技公司, 而非某個最親密的人。雲端運算, 大數據技術日益成熟, 別說翻看一整本書來挑出 Samantha 這個順耳名字, 就算分析和一個人連上的龐大資料, 從而判斷這人準備做出甚麼決定, 這些都已經是現實。我甚至猜想, Samantha 和Theodore 做phone sex, 是因為她看到電話記錄; 找得到出版社發行Theodore 的書信, 是因為她能判斷那位書商會被甚麼文字感動。技術和數據都在, 這並不是個未來。
後記 :
1. 影片中那些城市景觀有覺得似曾相識嗎? 這是上海實景, 不是未來, 是今天的上海。
2. 跟 Theordore 熱戀兼 phone sex 的 Samantha 其實是誰? 她是 Scarlett Johansson
Dream is life ... Cinema experence 